Cục trưởng Cục Bản quyền tác giả: Có thể xử phạt được VTV vì vi phạm bản quyền_soi kèo bóng đá nhật bản hôm nay

Diễn biến mới nhất của vụ việc anh Bùi Minh Tuấn ở Vĩnh Linh,ụctrưởngCụcBảnquyềntácgiảCóthểxửphạtđượcVTVvìviphạmbảnquyềsoi kèo bóng đá nhật bản hôm nay Quảng Trị khiếu nại VTV 3 lần vi phạm bản quyền tác giả đối với clip “Việt Nam qua góc nhìn flycam” trên kênh Youtube Yamaha Trung Tá lên Cục Bản quyền tác giả. Trước đó, vào ngày 21/3/2016, anh Tuấn đã gửi đơn lên Cục Bản quyền tác giả đề nghị Cục hỗ trợ xử lý 2 việc: Đề nghị Cục Bản quyền tác giả gửi kết quả giải quyết khiếu nại của anh đến một trong hai cơ quan là Thanh tra Bộ TT&TT hoặc Thanh tra Bộ Văn hoá, Thể thao và Du lịch, để hai cơ quan này xem xét xử phạtvi phạm hành chính đối với 2 trường hợp VTV đã có văn bản thừa nhận đã sử dụng trái phép hình ảnh của anh.

Đối với vụ việc mà VTV cho rằng anh Tuấn khiếu nại sai, anh Tuấn đề nghị Cục Bản quyền tác giả tiếp tục làm việc với VTV để  làm rõ ai là tác giả quay các cảnh flycam trong Trailer “Nhịp cầu yêu thương” phát sóng trên VTV1 ngày 10/11/2015.

Đúng 1 tháng sau khi anh Tuấn gửi đơn khiếu nại, ngày 22/4/2016, trả lời ICTnews qua điện thoại, ông Bùi Nguyên Hùng, Cục trưởng Cục Bản quyền Tác giả cho biết, Cục Bản quyền tác giả đã gửi thư mời anh Tuấn tới làm việc trực tiếp vào đầu tuần sau. Mục đích của buổi làm việc để phân tích rõ ràng từng chi tiết một, để làm rõ vụ nào chứng cớ đã thuận, vụ nào theo pháp luật thì có yếu tố chưa thuận. Nếu cần Cục Bản quyền tác giả có thể yêu cầu anh Tuấn mời cả luật sư tới làm việc cùng. Sau khi làm việc trực tiếp với anh Tuấn, Cục Bản quyền tác giả sẽ ra văn bản kết luận chính thức về kết quả xử lý khiếu nại theo đúng trách nhiệm của cơ quan nhà nước. Nhưng do anh Tuấn có khó khăn, không thể ra Hà Nội nên buổi làm việc sẽ không diễn ra như dự kiến.

“Cục Bản quyền tác giả sẽ cử người vào tận Vĩnh Linh để làm việc với anh Tuấn trong thời gian tới, trước khi đóng hồ sơ vụ việc này. Chúng tôi sẽ làm đầy đủ theo đúng trách nhiệm, làm hết sức mình. Bởi anh Tuấn là tác giả, là người sáng tạo rất đáng trân trọng, do đó cơ quan nhà nước phải có trách nhiệm bảo vệ quyền lợi cho anh ấy”, ông Hùng nói.

Liên quan đến ý kiến của anh Tuấn đề nghị Cục Bản quyền tác giả tách 2 vụ vi phạm bản quyền của VTV đã được làm rõ để chuyển Thanh tra xử phạt vi phạm hành chính trước. Ông Hùng nói: “Theo tôi không nên tách ra mà phải xử lý tổng thể cả 3 vụ luôn, trừ khi vụ việc nào quá phức tạp thì mới phải tách ra. Còn đối với vụ khiếu nại này, sau khi làm việc với anh Tuấn, Cục Bản quyền tác giả sẽ ra văn bản kết luận vụ việc một lần, như vậy sẽ thuận lợi cho cả hai bên, cho cả anh Tuấn và cả VTV”.

Khi được hỏi việc anh Tuấn đề nghị chuyển hồ sơ sang Thanh tra để xử phạt vi phạm hành chính VTV có đúng quy trình thủ tục pháp luật hay không? Ông Bùi Nguyên Hùng cho rằng, nếu như hồ sơ đã xác định có đủ yếu tố vi phạm được quy định trong Nghị định 131/2013/NĐ-CP thì có thể xử phạt được. Nhưng quan điểm của Cục Bản quyền tác giả khi xử lý vụ việc là phải làm sao đạt được cả 3 lợi ích: Chủ thể quyền tác giả có được lợi ích tốt nhất, bên vi phạm cũng phải nhận thức được vi phạm và tự giác tham gia vào quá trình xử lý vi phạm, đồng thời xã hội cũng thấy được việc xử lý của cơ quan nhà nước như vậy là hợp lý.