Sáng 31-5,íchohòagiảiviêntốiđađồnglàquáthấtỷ lệ kèo 88.net dưới sự điều khiển củaPhó Chủ tịch Quốc hội Tòng Thị Phóng, Quốc hội thảo luận ở hội trường về một sốnội dung còn ý kiến khác nhau của dự thảo Luật Hòa giải cơ sở, gồm 5 chương, 33điều. Trong phiên thảo luận, đa số các đại biểu tập trung thảo luận về việc bầuhòa giải viên, kinh phí cho hoạt động hòa giải và chi trả cho hòa giải viên.

  Đại biểu Trần Văn Tấn- đoàn Tiền GiangThực tế hiện nay trong cuộc sống,có nhiều vụ việc, mâu thuẫn diễn ra hàng ngày giữa tập thể và cá nhân hay giữacá nhân với nhau không thể chấm dứt. Tuy nhiên, khi có hoạt động hòa giải ở cơsở thì những mâu thuẫn đó có thể chấm dứt. Góp phần vào thành công của những vụviệc hòa giải phải kể đến vai trò của hòa giải viên.

Đại biểu Trần Văn Tấn (đoàn TiềnGiang): Hoạt động bầu hòa giải viên phải bắt nguồn từ cơ sở, cộng đồng dân cưphường (xã). Việc bầu hòa giải viên sẽ phát huy dân chủ ở cơ sở và người dânđược trực tiếp lựa chọn người có uy tín làm hòa giải viên ở cộng đồng. Thôngqua việc lấy ý kiến của cộng đồng dân cư, người dân sẽ bầu được hòa giải viênđạt được những tiêu chí có thể làm được công tác hòa giải.

Đồng ý với quan điểm trên, đạibiểu Lâm Lệ Hà (đoàn Kiên Giang) cho rằng, hoạt động bầu hòa giải viên phải từviệc lấy ý kiến của cộng đồng dân cư và thông qua Ủy ban Nhân dân cấp xã.

Theo đại biểu Lâm Lệ Hà, hòa giảiviên được bầu chọn phải đạt 2/3 số phiếu người dân bầu, chứ không phải là 50%như dự thảo Luật Hòa giải cơ sở.

Đại biểu Nguyễn Thị Bích Nhiệm(đoàn Yên Bái) cho biết: Hoạt động hòa giải là hoạt động tự nguyện nhưng tiêuchuẩn hòa giải viên phải là người hiểu biết pháp luật, có đạo đức và uy tíntrong cộng đồng dân cư.

Kinh phí bồi dưỡng cho hòa giải viên quá thấp!

Hòa giải viên phải gắn với nhữngcông việc hết sức vất vả và phải mất nhiều thời gian nhưng chi phí bồi dưỡngcho hòa giải viên hiện nay rất thấp.

Đại biểu Nguyễn Thanh Thụy (đoànBình Định) rất bức xúc khi hòa giải viên chỉ được chi trả tiền bồi dưỡng chomỗi vụ việc hòa giải thành công chỉ được 20.000-30.000 đồng, còn hòa giải khôngthành công thì chỉ có 10.000-15.000 đồng.

“Để hòa giải viên yên tâm vànhiệt tình với công việc mình đang làm, địa phương cần tăng kinh phí bồi dưỡngcho hòa giải viên dù hòa giải có thành công hay không” - đại biểu Nguyễn ThanhThụy nêu ý kiến.

Chia sẻ với quan điểm trên, đạibiểu Huỳnh Tuấn Dương (đoàn Hải Dương) cho rằng, địa phương cần ấn định mộtkhoản kinh phí bồi dưỡng cho các hòa giải viên giải quyết các vụ việc thànhcông hay không

Đại biểu Lê Minh Hiền (đoàn KhánhHòa) đưa ra quan điểm: Hòa giải là hoạt động rất cần thiết ở mỗi địa phương,nhằm đảm bảo an ninh trật tự, an toàn xã hội và hạn chế mâu thuẫn trong cộngđồng dân cư. Vì vậy, Nhà nước đảm bảo kinh phí cho công tác hòa giải ở cơ sở,tiền bồi dưỡng cho hòa giải viên phải được chú trọng quan tâm, thực hiện thườngxuyên, chứ không phải là phụ thuộc vào phải giải quyết hòa giải thành công.

Theo VOV